Este ejercicio puede tener varios objetivos:
1) Resolución del conflicto entre la Garantía de la detención judicial (art. 44,1) y la ley preconstitucional, en base a ls criterios de aplicación preferente de la ley posterior, ley especial y la ley superior frente a la ley anterior, ley general y la ley de inferior rango. En este caso se trata de un esquema sencillo, en el cual se tiene en consideración que las garantías constitucionales son verdaderas reglas que se aplican siempre, a menos que las mismas normas prevean una excepción.
2) En segundo lugar, el ejercicio pretende servir de ejemplo de una situación excepcional, en la cual la aplicación de la regla de detención judicial podría dar lugar a un desequilibrio entre los bienes jurídicos en conflicto, en detrimento del derecho de protección a la vida y la integridad física. La situación excepcional deriva en este caso de la falta de tribunales competentes, para brindar protección eficaz a la vida y la integridad física de la mujer agredida.
Ver el voto salvado de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán en SC-TSJ 09/05/2006 Exp. N° 03-2401
3) En tercer lugar, la resolución de esa situación excepcional pone en evidencia la influencia de un derecho fundamental, al efecto, la protección de la vida y la integrdad física, en una materia de organización del Estado, en este caso, de los Tribunales en materia penal.
Esquema:
Objetivo 1:
Aplicación de las reglas tradicionales para resolver un conflicito de normas (Ver libro)
Objetivo 2:
Relación Jurídica
Análisis de la solución propuesta por el TSJ: La interpretación amplia del concepto de detención in fraganti en SC-TSJ 15/02/2007 Exp.- 06-0873
Otra solución: Efectos en la organización de los tribunales competentes
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)